Examen la Dreptul Mediului a.k.a. Suntem bătaia de joc a oricui se nimereşte. Că mă plâng de mult timp de o groază de chestii e un lucru bine ştiut. Totuşi, nu am crezut că se va ajunge la o asemenea situaţie de-a dreptul idioată.

Pe scurt: profesorul de la Dreptul Mediului a fost condamnat, deci nu putem da examenul cu dânsul. Având în vedere acestea, astăzi s-a ţinut nu ştiu ce consiliu care a hotărât, spre disperarea multora, schimbarea metodei de examinare. Dap, aţi citit corect. Nu mai dăm examen grilă, ci examen cu subiecte clasice. În traducere: scriem mult şi prost. Mai mult, am înţeles că nici cursurile nu erau actualizate...

Nu ştiu pe cine să dau vina. Conducerea facultăţii, cum a subliniat Ruxi într-o discuţie recentă, cunoştea situaţia delicată: de ce nu a acţionat, dându-l afară pe respectivul domn?

De ce se schimbă formula în care susţinem examenul? De ce se schimbă luni când noi avem examen joi?!? Poate cineva crede că noi (mă refer la cei care au citit măcar de curiozitate cursurile) putem stoca atâtea informaţii într-un timp atât de scurt? Pentru iluminarea celor ce ar putea fi interesaţi: cursul 1 are 11 pagini, cursul 2 are 12, cursul 3 are 18... sunt 16 cursuri în total, CARE -atenţie- se pare că nici nu au fost aduse la zi.

Sunt de acord cu ideea că trebuia să fi învăţat până atunci, dar chiar am ajuns bătaia de joc a unor persoane incapabile să gestioneze situaţia? Cu ce v-am greşit noi, domnilor? Cu ce anume v-am putut deranja în asemenea măsură încât să ajungem la ceea ce se vede? Materia este compromisă, cu sau fără examenul care anunţă niscaiva restanţe neplanificate. Nu ne ajungeau cele de la penal şi reale, mai aveam nevoie de una - că de, fără nu se poate!

Să mai îndrăznească vreunul din voi să se ia de mine când spun că mă las de facultatea asta de toată jena! Serios, să îndrăznească! Intenţionez să-l iau la întrebări pe nefericit. Dacă cineva îmi poate explica ce mama naibii fac cu o facultate unde nu eşti stimulat absolut deloc, unde chiar nu ai de ce să vrei să fii cel mai bun, rog respectiva persoană să împărtăşească preţioasele sale explicaţii cu idioata de mine!

Nu, nu sunt nervoasă, vi se pare. Mi se pare jignitor că s-a ajuns la aşa ceva, dar fie. Nu am cum schimba situaţia. Nimeni nu ar asculta de un student, cum nu se ascultă nici de un grup de studenţi. De-aia nici nu îmi bat capul. De s-ar termina cu toate porcăriile astea, ce fericită aş fi!

Tu ce părere ai?

daca ar fi sa spun ceva, s-ar transcrie prin beep beep beep beep beep..si tot asa..
serios, azi am citit si eu cursurile la dreptul mediului si e destul de multa informatie ce necesita a fi asimilata..
ideea de a fi dat examenul in varianta test grila era destul de buna.
dar acum?
noi suntem de vina ca nimeni nu s-a sesizat, nimeni din conducerea facultatii sau a universitatii, in legatura cu situatia in care se afla domnul Achim?
iar acum, sa se ajunga la ceea ce s-a ajuns..
neseriozitate, de asta dau dovada..
iar noi suntem cei care trebuie sa inghitim toate astea..
bafta lume la examen!! (ca eu stiu ca voi avea nevoie )

Dacă vrea cineva să înjure, are voie. Serios. Vorba ştiu eu cui, ziceţi acolo de sfinţi, de dumnezei, de biserică! În situaţii de genul ăsta chiar nu ai ce face, eventual să-ţi bagi picioarele dacă n-ai alte membre de interes.

Dau copy paste la un fragment de conversaţie. Măcar unii pot face haz de necaz.

Citat:

Sotu': ) andra keep in mind Sotu': YES WE CAN Sotu': facem protest Junior: we can't do anything Sotu': cantam rectorului manele Junior: nu când examenul e joi Sotu': spargem pneuri Junior: ) Sotu': fac eu ca dobitocu protest joi Sotu': intru in clase naked Sotu': il iau in brate pe examinator Sotu': ma frec de piciorul ui Sotu': *lui Sotu': il musc de fund Sotu': ii fac wet willy Junior: =)) Junior: pot să pun asta pe forum= Junior: ? Sotu': daaaa Junior: mersi fain Sotu': nu traiesti pana nu vezi un presedinte de consiliu al elevilor nervos Sotu': te rup astia Junior: )

_________________
Worst case scenario: you kill somebody... and that hangs over your head for the rest of your life. But that is the absolute worst case scenario!

Hrăniţi-mi şobolanul până se face mare şi explodează!

Sa va zic o chestie.... Achim a avut antecedente de acest fel dupa cum stiti a mai fost condamnat o data la inchisoare tot pentru luare de mita... Dupa cum stiti el a fost comisarul sef la Politiei Poiana Brasov, si stiu din surse sigure pentru ca el e anchetat de mult la DNA ca a fost numit profesorul facultatii de drept stiindu-se de acest fapt...
Deci, IN ROMANIA, se fura pe rupte si nimanui nu-i pasa de nimeni, se dau lucrari de diploma asa aiurea, pentru ca au fost anchetati si Bujdoiu si Sharamet, sau dracu cum o cheama, dar l-au gasit tocmai pe Achim.
Justiti e de cacat, eu consider ca Achim a avut un mare ghinion ca l-au anchetat si ca l-au prins!

AU FOST TRIMISE PROFEI LAURA MURESAN PRIMELE 10 CURSURI DE LA MEDIU SI URMATOARELE SUBIECTE: 1-definitia dr mediului
2-principiile dreptului mediului
: 3-raspunderea contraventionala in dr mediului
: 4-sanctiuni privind autorizarea activitatilor economice si sociale
5-regimul juridic al padurilor
: 6-regimul poluarilor transfrontaliere
7- rasp civila
8 - accident mihailesti. PROFA A VB CU JOITA SI A RAMAS CA EXAMENUL SA FIE SCRIS LA MODUL CLASIC SI NU GRILA. DECI CITITI CU ATENTIE SB SI CURSURILE CA DIN ASTEA O SA NE FACA SUBIECTELE



sper sa fie bine la examen...oricum...profa de seminar nu stia nimic de faptul ca vom da clasic...a incercat sa schimbe ceva dar nu a reusit...SPOR LA INVATAT

s-au schimbat subiectele.....


1-definitia dr mediului
2-principiile dreptului mediului
3-raspunderea contraventionala in dr mediului
4-sanctiuni privind autorizarea activitatilor economice si sociale
: 5-studiile de impact ecologic
6-regimul poluarilor transfrontaliere
7 rasp civila
8 definitia poluarii marii negre



mai precis puctul 5 si 8 fata de ce era mai sus...

Măcar e relativ sigur că astea sunt subiectele? Nu de alta, dar la viteza cu care se schimbă la noi... ai zice că studiem fizică - viteza luminii, nu drept...

Andra, calmeaza-te!E drept, acum am citit si eu de schimbare si nu pot sa zic ca sunt incantata, dar avand in vedere ca grilele puteau fi si ele compromitatoare, tind sa cred ca e tot aia daca dam grila sau cu subiecte...Nu ma pot plange ca se schimba metoda de examinare pe ultima suta de metri, pentru ca se presupune ca pana acum am mai citit cate ceva (lucru total nevalabil pentru mine)...Stimulare???De care?Clitoridiana sau de care? Eu tocmai am ajuns cu cititul la cursul 12, care are 30 pag, deci...succes imi trebuie, si mi se rupe daca pic sau nu... Nu ma revolta ca abia acum l-au scos din sistem pe Achim, pentru mi se pare normal ca au mers pe prezumptia de nevinovatie pana la darea unei hotarari judecatoresti (doar ne aflam in cadrul Facultatii de Drept si Sociologie), dar mai cred si ca era moral din partea lui sa se suspende din functie... Condamnat da, dar are dreptul la recurs, pe care cu siguranta ca il va formula, si va mai dura ceva vreme pana sa fie inchis. Pana atunci poate, cine stie, pleaca din tara... Alex, nu cred ca e cazul sa incepem sa criticam profii doar de ciuda ca ne dau note mici sau ne pica, pana una alta, nu e ca ne omoram noi cu invatatul, asa ca, eu una, ma simt totusi cu musca pe caciula, cand ma voi apuca de invatat in adevaratul sens al cuvantului, atunci o sa am si eu probleme cu profii, pana atunci ma conformez situatiei. Am picat deja 1 colocviu, era sa pic si examenul la penal, 1 pct poate nemeritat m-a salvat, deci mai bine ma uit intai in ograda mea si apoi critic profii sau sistemul... Inca ceva, Alex, e drept ca se dau diplome de licenta pe banda rulanta cu pile sau/si bani, dar asta nu inseamna ca tu nu trebuie sa inveti din cauza asta; mai devreme sau mai tarziu se alege praful de astia cu diplome fabricarte, adevarata valoare conteaza, chiar daca in prima faza numai pentru propria persoana...Eu ma simt bine, de exemplu, ca iau notele pe care le iau fara sa copiez; daca as copia m-as minti, in primul rand, pe mine... Cam asta mi-a mers mana sa scriu dupa ore si ore de Dreptul Mediului...Mult succes tuturor!!!

Pe de o parte sunt de acord cu tine, pe de o parte nu. Înţeleg instabilitatea sistemului, deşi nu o consider normală; înţeleg că sunt anumite lucruri momentan incontrolabile, însă nu înţeleg de ce anume nu se fac verificări mai amănunţite, de ce nu beneficiem de învăţământul care ar fi necesar pentru a obţine rezultate.

Sincer, semestrul acesta, dacă m-ar pune cineva să dau numele unui profesor, aş spune Gabriel Andronache. De ce? Pentru că a avut un mediu foarte plăcut la curs. M-am dus pentru că îmi plăcea metoda de predare, pentru că şi-a dat interesul şi, deşi materia pe care a predat-o este una care nu prea prezintă atracţie pentru studenţi (lucru semnalat chiar de domnia sa), a făcut tot ce a putut pentru a ajunge la un rezultat cât mai bun. Pentru că, în cele din urmă, dânsul chiar mi-a fost profesor.

Valoarea nu contează. Nu la noi, cel puţin. Că te respecţi pe tine ca om, că tu vrei să ajungi cât mai departe e una. Sistemul nostru nu te respectă. Oamenii din sistem nu-ţi apreciază valoarea decât dacă prezintă utilitate pentru ei personal. La modul cel mai serios, şansele să reuşim în condiţiile date sunt foarte, foarte mici. De aceea ţara noastră exportă valori: pentru că nu ştie să le ofere condiţiile propice dezvoltării celor care ar putea să asigure evoluţia. Atunci când ceri dar nu dai... nu meriţi să primeşti. Părerea mea.

Cât despre ce facem noi la facultate... Măi, nu ştiu sincer dacă mă va ajuta prea mult. Intenţionez să fac un experiment semestrul viitor, mai mult ca să-mi dovedesc mie cât de utilă sau inutilă este facultatea. Nu contest valoarea unora dintre profesori, nici calităţile acestora, însă contest modul în care are loc procesul educaţional. E chiar atât de greu să îşi dea interesul?

Nu inteleg de ce esti revoltata. Inteleg ca nu exista sistem de valori si de aceea cred ca e cazul sa invatam sa fim valorosi macar pentru noi insine. De ce dai vina pe profi ca nu isi dau interesul? Ce, noi ni-l dam, si nu am observat eu? Cum ai vrea sa ne faca ei sa invatam? Sa vina acasa si sa ne tina de mana? Dreptul e o specializare in cadrul careia e de citit mult acasa, lucru pe care eu recunosc cel putin ca nu il fac. Pe vremuri (acum 10 ani) nu erau atatea carti de drept sau cursuri tehno-redactate, si tot erau mai silitori studenti si tind sa cred ca nici nu se plangeau atata. Am exemple in sensul asta. Noi avem tot ce ne trebuie, conditii de toate felurile, distractii de toate felurile, si tot nu avem ceea ce studentii de acum cativa ani aveau: AMBITIE. Si asta ne lipseste din cauza rasfatului excesiv. De ce sa invatam si nu mai bine sa dam vina pe profi? De ce sa invatam si nu mai bine sa chat-uim un pic pe mess & co?De ce sa nu ne uitam mai bine in gradina celuilalt decat sa ne vedem de treaba noastra?Eu cred ca la asta se rezuma defapt totul. Totul depinde noi. Fie ca suntem studenti la Transilvania sau la Spiru, la Drept sau la Limbi Straine, noi decidem daca vrem sau nu sa invatam, cat/cum... Nu cred ca la 20 de ani pe care ii avem ne pot deternima profii sa invatam, cand noi defapt ne gandim la orice altceva, dar mai putin la invatat. Recunosc, si mie mi-a placut Andronache, a fost f ok, am invatat cu placere, am luat o nota mare, dar asta nu inseamna ca el a facut cine stie ce, pt sunt convinsa ca nu ai mai fi zis ca e ok daca luai o nota mica sau nu treceai. Si el preda ca altii pe care ii consideri tu profesori care nu fac nimic pt noi, ca doar venea si ne dicta si pleca... Deci, think about it... Nu esti cumva putin subiectiva?

Nu, Larisa, nu sunt. Şi-ţi spun de ce. Mie dacă îmi dai ocazia să fac ceva, atunci fac cu drag, dar trebuie să văd finalitatea. Crezi că la engleză făceam ceva dacă nu o aveam pe profa din generală? Da, profesorul trebuie să-şi dea interesul, că de-aia e plătit. Şi da, Andronache chiar a fost un profesor bun, nu datorită notei pe care mi-a dat-o, ci a interesului pe care l-a arătat. Dacă tu crezi că poţi deveni interesată de ceva doar studiind acasă, OK, fă asta. Mentalitatea mea diferă şi îţi spun sincer că pe mine doar un profesor mă poate determina să învăţ; am un stil diferit de al multora şi probabil că nu va înţelege nimeni ce am eu în cap, dar fie.

Sunt de acord cu tine ca un profesor bun face diferenta, nu cred ca Andronache a facut ceva foarte special, a dictat noi am scris, ba mai mult, el chiar citea de pe foi ceea ce spunea. Asta nu inseamna ca nu e ok, dar incerc sa iti explic ca, daca, spre exemplu, Adam sau Gliga, veneau si faceau dictare/scriere, ei citind, iii criticai probabil. Profesorii au un rol important la varste mai mici, acum noi nu mai suntem maleabili, usor influentabili... Ce ar trebui sa faca un prof ideal pt tine ca sa fie ok? Eu, cand am chef, invat de una singura acasa, pentru ca sunt constienta ca invat pentru mine, nu pentru note, diplome sau pt ca asa mi-a spus proful/profa... Nu invat de lene, nu pt ca nu si-au dat profii interesul, ca daca ma gandesc bine, intr-o masura mai mare sau mai mica cam toti si-au dat interesul...chiar si Achim, ca ni-a dat cursuri tehno-redactate, ca daca era jigodie la stilul mare, ramaneam si fara astea si fluieram la stele. Cred ca e loc si de mai rau, si cred ca cel putin 60 % din vina o purtam noi.

Măi, un profesor bun te va chinui. Te va chinui în moduri pe care nu le crezi posibile. Vei ajunge să-l visezi noaptea, gândindu-te cu groază că nu ştii un cuvânt, că nu vei putea niciodată să faci legătura între primul şi al doilea curs predat. Un profesor bun nu vine neapărat îmbrăcat la costum, ci cu atitudinea la purtător. Pentru mine, un profesor bun e cel care vine la tine şi-ţi spune "fraiere, niciodată nu o să ştii. Niciodată nu o să fii la fel de bun ca mine. De fapt, tu nu eşti bun de nimic." Asta face un profesor bun, te enervează, te face să-l urăşti, să-i doreşti orice, DAR în cele din urmă, te face să vrei să-l întreci fie şi numai din plăcerea de a-l vedea undeva sub tine, ca să-i demonstrezi că s-a înşelat (deşi nu a făcut-o). Un profesor bun te domină, învăţându-te că nu-ţi place să fii dominat şi ajutându-te să nu ajungi în situaţia aia. Un profesor bun scoate tot ce poate din tine, tot ce crezi tu că poate, până când nu mai e nimic, apoi mai scoate ceva. Profesorul bun nu e cel care îţi dă note mari sau mici, ci cel care te face să nu-ţi pese atât de note, ci de cât ştii în raport cu ce ştie el. Vreau un profesor care să corespundă descrierii. Da, am avut un asemenea profesor, profesoară de fapt, şi mi-e un dor nebun de dânsa. Fără ajutorul dânsei, niciodată nu aş fi ajuns unde am ajuns. Şi da, chiar se poate să întâlneşti oameni care să ştie cum să facă aşa ceva. Din nou, da, aş lucra excelent în asemenea condiţii "ostile". Acesta e profesorul, în opinia mea (bizară).

Chick fight!!! I kinda' like it!

Totusi nu inteleg ceva... nu are rost sa va certati... traim intr-o tara de tot rahatul... de ce credeti ca si profesorii nostri nu-si dau interesul...si mai ales ca e facultate de stat... Andronache este un exemplu prea bun dat facultatii noastre, precum si Adam si Joita care vor cu adevarat sa ajungem oameni care vor putea schimba ceva...dar credeti-ma, intr-o tara corupta, te indeamna si pe tine sa fii la fel.... O sa vedeti dupa ce terminati facultatea si va spun sigur... o sa se ajunga la vorbele mele! Asta e realitatea.... astia sunt profesorii.... prostul ala de penal nu a venit tot anul la facultate si are pretentia sa dea examen greu...ca sa picam cu toti! Andra are dreptate.... ala e modelul unui profesor excelent!